ну наконец-то живое слово появилось в этих ваших энторнетах
Оригинал взят у
remi_meisner в Почему-почему "революция в России неизбежна"?!
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Вот сижу я, значитцо, никого не трогаю, починяю примус выписываю цитаты для статьи о большевиках-искровцах (кстати, я её планирую со статьёй о Рахметове объединить, будет "два в одном", как вам идея?), и тут скидывает мне товарищ Осминин ссылочку на пост с волшебным названием "Почему революция в России неизбежна", мол - разбери, что там автор пишет, нашенский текст, или таки вражеский? Ну, почему бы не отвлечься от мемуаров старых революционеров на текст о революции? Я и отвлёкся. Теперь пришлось обзор пейсать. Клёпаный крот!
Автор поста - один известный блогер. Фамилию его называть не стану. Только намекну: она начинается на "К", кончается на "В", а в середине ещё - "У", "Н", "Г", "У", "Р" и "О". Так вот, этот автор, стало быть, говорит о неизбежности революции. Вы же знаете, товарищи, как я люблю революции. У меня в блоге каждый второй пост - реклама Социалистической Революции. Так что я был очень рад, что в этих ваших инторнетах люди понимают неизбежность революции и ждут её. Только недолго я радовался.
Начало поста было многообещающим:
99% сограждан не знают, что такое революция. Я как-то на одном шабаше антимайдановцев попросил дать определение тому, с чем они так яростно собираются бороться. Ни один из участников круглого стола не смог ответить что такое революция, хотя там все поголовно были люди с высшим образованием и мнящие себя чуть ли не интеллектуальной элитой общества. Ближе всех оказалась тетенька лет 40, которая заявила, что революция – это насильственный захват власти. Нет, это всего лишь заурядный госпереворот. Бунт, мятеж, восстание, смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис – это всего лишь побочные эффекты революции или ее причины.
Что тут возразишь? Всё правильно. Научного определения революции не дадут ни майданщики, ни антимайданщики. Но сейчас автор - а уж он-то, наверное, на самом деле, без дураков, является интеллектуальной элитой общества - нам выдаст правильное, научное определение...
Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки.
Нуууу, вооооооот...
Блин горелый. Если, к примеру, на какое-нибудь царство-государство грохнется огромный метеорит, как в знаменитом голливудском кинофильме "Армагеддец" - это происшествие тоже будет считаться "революцией"? А чё, ведь жизнь общества "в корне изменится", причём в самые "короткие сроки", бгг))) Не, я какбе понимаю, что политическая безграмотность - не вина человека, а его беда. Но тут был такой красивый замах - "Все вокруг мудаки и ничего не понимают, сейчас я вам расскажу!.."
Нет, товарищи, нам такое определение не катит. Слишком оно широкое. Конечно, всякая революция влечёт за собой "преобразование в жизни общества", но не всякое преобразование есть обязательно революция. А у кого же нам подсмотреть верное определение революции? Лучше всего - у того, кто профессионально занимался революционной работой и преуспел в ней. У Владимира Ильича Ленина.
( Read more... )
Автор поста - один известный блогер. Фамилию его называть не стану. Только намекну: она начинается на "К", кончается на "В", а в середине ещё - "У", "Н", "Г", "У", "Р" и "О". Так вот, этот автор, стало быть, говорит о неизбежности революции. Вы же знаете, товарищи, как я люблю революции. У меня в блоге каждый второй пост - реклама Социалистической Революции. Так что я был очень рад, что в этих ваших инторнетах люди понимают неизбежность революции и ждут её. Только недолго я радовался.
Начало поста было многообещающим:
99% сограждан не знают, что такое революция. Я как-то на одном шабаше антимайдановцев попросил дать определение тому, с чем они так яростно собираются бороться. Ни один из участников круглого стола не смог ответить что такое революция, хотя там все поголовно были люди с высшим образованием и мнящие себя чуть ли не интеллектуальной элитой общества. Ближе всех оказалась тетенька лет 40, которая заявила, что революция – это насильственный захват власти. Нет, это всего лишь заурядный госпереворот. Бунт, мятеж, восстание, смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис – это всего лишь побочные эффекты революции или ее причины.
Что тут возразишь? Всё правильно. Научного определения революции не дадут ни майданщики, ни антимайданщики. Но сейчас автор - а уж он-то, наверное, на самом деле, без дураков, является интеллектуальной элитой общества - нам выдаст правильное, научное определение...
Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки.
Нуууу, вооооооот...
Блин горелый. Если, к примеру, на какое-нибудь царство-государство грохнется огромный метеорит, как в знаменитом голливудском кинофильме "Армагеддец" - это происшествие тоже будет считаться "революцией"? А чё, ведь жизнь общества "в корне изменится", причём в самые "короткие сроки", бгг))) Не, я какбе понимаю, что политическая безграмотность - не вина человека, а его беда. Но тут был такой красивый замах - "Все вокруг мудаки и ничего не понимают, сейчас я вам расскажу!.."
Нет, товарищи, нам такое определение не катит. Слишком оно широкое. Конечно, всякая революция влечёт за собой "преобразование в жизни общества", но не всякое преобразование есть обязательно революция. А у кого же нам подсмотреть верное определение революции? Лучше всего - у того, кто профессионально занимался революционной работой и преуспел в ней. У Владимира Ильича Ленина.
( Read more... )