КОММУНИЗМ, КОТОРЫЙ У НАС УКРАЛИ
Mar. 5th, 2011 12:49 pmOriginally posted by
i_sergeev at КОММУНИЗМ, КОТОРЫЙ У НАС УКРАЛИ
5 МАРТА, День памяти Сталина И.В.
К вопросу об основном экономическом законе социализма и построении постиндустриального общества
Будучи убежденным сталинистом, я никогда не был марксистом, и я пришел к Сталину не через Маркса. Что значит, что я не марксист? Отрицаю ли я правоту Маркса? Нет, я не отрицаю его правоту. Но я вижу пределы применимости теории Маркса. А именно, марксизм хорошо применим для анализа ситуации при капитализме, но он мало говорит или, вернее, почти ничего не говорит о том, что делать за его пределами. Марксизм – верное учение, но это учение эпохи капитализма.
Следующий этап – ленинизм. Однако ленинизм по существу охватывает лишь первый этап построения социализма. Но вот социализм построен, что дальше? Топтаться на месте или идти вперед?
А главное, как реагировать на глобальные изменения в промышленности, начавшиеся в первой половине - середине ХХ века?
В первую очередь, грандиозные, невиданные доселе научно-технические достижения, в корне изменившие всю организацию производства.
Новые возможности автоматизации, робототехники, органической химии, электроники, поточные производства - новейшие технологии, позволившие в десятки и сотни раз снизить себестоимость продукции!
Ведь это не просто прогресс в том виде, в каком он был на заре индустриализации. За промышленной революцией XIX века последовала новая революция, научно-техническая революция ХХ века.
Промышленная революция XIX века породила марксизм. Для осмысления новых революционных изменений требовалось новое учение. Таким учением стал сталинизм.( ПРОДОЛЖЕНИЕ )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
5 МАРТА, День памяти Сталина И.В.
К вопросу об основном экономическом законе социализма и построении постиндустриального общества
Будучи убежденным сталинистом, я никогда не был марксистом, и я пришел к Сталину не через Маркса. Что значит, что я не марксист? Отрицаю ли я правоту Маркса? Нет, я не отрицаю его правоту. Но я вижу пределы применимости теории Маркса. А именно, марксизм хорошо применим для анализа ситуации при капитализме, но он мало говорит или, вернее, почти ничего не говорит о том, что делать за его пределами. Марксизм – верное учение, но это учение эпохи капитализма.
Следующий этап – ленинизм. Однако ленинизм по существу охватывает лишь первый этап построения социализма. Но вот социализм построен, что дальше? Топтаться на месте или идти вперед?
А главное, как реагировать на глобальные изменения в промышленности, начавшиеся в первой половине - середине ХХ века?
В первую очередь, грандиозные, невиданные доселе научно-технические достижения, в корне изменившие всю организацию производства.
Новые возможности автоматизации, робототехники, органической химии, электроники, поточные производства - новейшие технологии, позволившие в десятки и сотни раз снизить себестоимость продукции!
Ведь это не просто прогресс в том виде, в каком он был на заре индустриализации. За промышленной революцией XIX века последовала новая революция, научно-техническая революция ХХ века.
Промышленная революция XIX века породила марксизм. Для осмысления новых революционных изменений требовалось новое учение. Таким учением стал сталинизм.( ПРОДОЛЖЕНИЕ )